По данным британского еженедельного медицинского журнала The Lancet, было проведено исследование, подтвердившее, что при лечении переломов ладьевидной кости запястья наложение гипса также эффективно, как и хирургическое вмешательство.
Ученые-исследователи обратили внимание, что рекомендовать пациенту операцию при переломе запястья нужно только в случае отсутствия признаков заживления после накладывания гипса.
За основу исследования были приняты данные ортопедического отделения одной из больниц в Великобритании за период с 2013 по 2016 годы. За это время в общей сложности было зарегистрировано 439 взрослых пациентов с переломом ладьевидной кости.
Пациентов, принимающих участие в исследовании, разделили на две группы случайным образом по способу лечения: первую группу лечили при помощи проведения операции, и вторую - путем наложения гипса. Тем пациентам, для кого гипсовая повязка не сработала в течение шести недель, была предложена операция.
По прошествии года после травмы, все участники исследования были обследованы и оценены по множеству факторов: болевые ощущения и функция запястья, осложнения после лечения, заживление костей и количество в среднем потерянных рабочих дней.
В результате такой оценки пациенты “гипсовой” группы набрали 14 баллов из 100, а участники “хирургической” - 12 баллов. При этом количество потерянных рабочих дней составило 18 и 17 соответственно. Кроме того, разница в количестве переломов, которые не зажили, также оказалась несущественной - 2% для группы с операцией против 4% с гипсом. Исследователи сочли эту разницу статистически не значимой.
Однако после лечения хирургическим путем, больше пациентов столкнулись с осложнениями: 12% против всего 2% в “гипсовой” группе.